Quem vai ganhar a corrida pela inteligência artificial (IA)?

A China e os Estados Unidos lideram a corrida – e os retardatários enfrentam graves perigos.

yuval3

Yuval Noah Harari

A corrida para desenvolver a inteligência artificial (IA) está ganhando força e, à medida que os Estados Unidos e a China avançam, outros países, especialmente no mundo em desenvolvimento, estão muito atrasados. Se eles não alcançam, suas perspectivas econômicas e políticas serão sombrias.

Para aqueles países no fundo do poço, os desafios econômicos serão bastante difíceis: em um mundo automatizado, haverá muito menos demanda para a mão de obra não qualificada que eles normalmente fornecem. Mas os perigos políticos serão igualmente assustadores. A IA já possibilita hackear seres humanos – coletar dados sobre indivíduos e depois usá-los para decifrar, prever e manipular seus desejos. Por exemplo, os relatos de vários jornais revelaram que a Cambridge Analytica fez exatamente isso com os dados do facebook dos eleitores americanos.

Todos os países, independentemente de ter tecnologia ou não, sentirão os efeitos da revolução da IA. Mas, há um desafio adicional para aqueles que ficaram para trás na corrida. Para hackear seres humanos, os governos e as corporações precisam ter acesso a enormes quantidades de informações sobre o comportamento humano na vida real, o que torna os dados talvez o recurso mais importante do mundo. Porém, a maioria dos dados do mundo é extraída pelos Estados Unidos, pela China e por empresas sediadas nesses países.

Se esta tendência continuar, o mundo poderá em breve testemunhar um novo tipo de colonialismo – o de dados – em que a informação bruta é extraída em vários países, processada principalmente no centro imperial e usada para exercer o controle em todo o mundo. Por exemplo, as empresas coletoras de dados em São Francisco ou Xangai poderiam compilar toda a história médica e pessoal de políticos e funcionários em países distantes e usá-la para influenciá-los ou manipular a opinião pública sobre eles.

Além disso, aqueles que controlam os dados poderiam eventualmente reformular não apenas o futuro econômico e político do mundo, mas também o futuro da própria vida. A combinação da IA e da biotecnologia será fundamental para qualquer tentativa futura de redesenhar corpos, cérebros e mentes.

As elites nos Estados Unidos e na China que têm acesso a essas tecnologias poderiam determinar o curso da evolução para todos, de acordo com seus valores e interesses particulares. As habilidades que julgam úteis, como disciplina e inteligência mecânica, podem ser aumentadas à custa de atributos considerados supérfluos, como a espiritualidade.

Aqueles deixados para trás na corrida para hackear humanos têm duas opções: entrar ou regular. É improvável que os países menores consigam produzir sozinho seu próprio Google ou Baidu. Um esforço conjunto dos 28 membros da União Europeia ou dos países do Cone Sul da América Latina, no entanto, poderia ser bem-sucedido.

Para aumentar suas chances de fazê-lo, eles poderiam se concentrar em áreas em que os principais candidatos negligenciaram. Até agora, o desenvolvimento da IA tem se concentrado em sistemas que permitem às corporações e governos monitorar indivíduos.

No entanto, o mundo também precisa do oposto: formas para os indivíduos monitorarem empresas e governos. Ao construir ferramentas aprimoradas para combater a corrupção ou enfrentar a brutalidade policial, por exemplo, os retardatários da corrida poderiam criar um nicho para si mesmos e também se tornar um controlador igual aos países superpotências de dados.

Alternativamente, os países que não podem competir com os principais candidatos da IA podem, pelo menos, tentar regular a corrida. Eles podem liderar iniciativas para construir regimes jurídicos duros em torno das tecnologias emergentes mais perigosas, como os sistemas de armas autônomos ou os super-humanos aprimorados.

Assim como os países criam leis para proteger seus próprios recursos naturais, eles podem começar a fazer o mesmo pelos seus dados. As empresas internacionais de mineração precisam pagar alguma coisa para os países onde desenterram o minério de ferro e o mesmo deve ser feito para as empresas de tecnologia que coletam dados.

Isso é particularmente verdadeiro quando a mineração desses dados pode causar danos à população local. Por exemplo, um estágio crucial no processo de desenvolvimento de veículos autônomos envolve permitir que eles conduzam sob condições reais, coletando dados sobre os contratempos e, em seguida, usar esses dados para aperfeiçoar a tecnologia.

Os países desenvolvidos já impuseram restrições rígidas aos veículos autônomos – que provavelmente durarão até que a segurança desses veículos seja garantida – e, assim, as corporações poderão se sentir tentadas a começar a testar a tecnologia nos países em desenvolvimento, onde as regulamentações são mais brandas e onde acidentes fatais levantariam menos desconfiança. Algo semelhante pode acontecer com dados médicos, que poderiam ser extraídos a preços baixos em países em desenvolvimento com leis de privacidade fracas, mas depois coletados e processados em centros de inteligência artificial.

Não é cedo demais para os países que fornecem dados cruciais começarem a exigir retornos melhores. Eles poderiam criar uma organização de países exportadores de dados, por exemplo, que expandisse enormemente sua influência sobre as Amazon e Alibaba do mundo. E se eles começarem a compartilhar os lucros da coleta de dados, eles teriam algum meio para lidar com os choques econômicos que ocorrerão quando os robôs substituírem trabalhadores têxteis e motoristas de caminhão.

Está longe de ser certo que os Estados mais fracos do mundo possam evitar ser colonizados por dados. Mas eles têm que tentar. Se eles enterrarem suas cabeças no chão, focarem em seus problemas imediatos e ignorarem a raça da IA, seu destino será decidido pela sua ausência.

Este artigo foi publicado originalmente na edição de inverno de 2019 da revista Foreign Policy.

Yuval Noah Harari é historiador e autor de Sapiens, Homo Deus and 21 Lessons for the 21st Century – @harari_yuval

Alemanha determina que facebook, whatsApp and instagram parem de coletar dados sem o consentimento voluntário

yuval5

The Bundeskartellamt, ou o Federal Cartel Office (FCO), da Alemanha, determinou que o facebook pare de coletar os dados de usuários de diferentes fontes sem o consentimento voluntário. O pedido se aplica a dados coletados por plataformas de propriedade do facebook, como whatsapp e instagram, mas também a fontes de terceiros que o facebook usa para detalhar seus perfis de publicidade, incluindo os de não usuários.

O Bundeskartellamt deu ao facebook um mês para recorrer da decisão histórica, que vem depois de uma investigação de três anos. Se a apelação não for considerada, a empresa de tecnologia terá que garantir que essas fontes de dados não sejam combinadas sem consentimento nos próximos quatro meses. Embora a decisão só se aplique dentro da Alemanha, a decisão poderia influenciar os reguladores em outros países.

O facebook alega que tais controles de privacidade de dados não estão sob a alçada do FCO que só pode atuar em leis antitruste e de concorrência alemãs. Mas o FCO diz que o controle do facebook de várias redes sociais combinadas com sua alta participação de mercado é “indicativo de um processo de monopolização” e significa que é necessária uma intervenção.

“Como uma empresa dominante, o Facebook está sujeito a obrigações especiais sob a lei de concorrência”, disse o presidente da FCO, Andreas Mundt, em comunicado à imprensa. “Na operação de seu modelo de negócios, a empresa deve levar em conta que os usuários do facebook praticamente não podem mudar para outras redes sociais […] A única escolha que o usuário tem é aceitar a combinação abrangente de dados ou se abster de usar o rede social. Em uma situação tão difícil, a escolha do usuário não pode ser referida como consentimento voluntário ”.

A coleção de dados de usuários do Facebook fora de seus próprios sites é um aspecto frequentemente negligenciado de seu modelo de negócios e a própria empresa não gosta de falar sobre isso. Quando o CEO do facebook, Mark Zuckerberg, testemunhou perante o Congresso no ano passado, ele alegou que os usuários do facebook são sempre capazes de ver os dados coletados sobre eles e excluí-los quando quiserem. Os críticos apontaram que essa declaração obscurecia práticas como a criação de perfis falsos – perfis de usuários de pessoas que não têm uma conta no facebook.

Usando ferramentas como o botão Curtir e o facebook pixel, que são incorporados em sites de terceiros e alimentam os dados através dos serviços do facebook, a empresa pode rastrear a atividade dos usuários pela Web, expandindo seu conhecimento sobre preferências e gostos individuais muito além informações que podem ser voluntárias na rede social. Quando combinado com informações do WhatsApp e Instagram, o resultado é um rastreamento extenso e detalhado.

Os reguladores dentro da Europa já expressaram preocupação sobre esta abordagem combinatória para rastreamento de usuários. Em 2017, a UE multou o Facebook em US $ 122 milhões por enviar informações enganosas sobre os planos para a aquisição do whatsapp. No momento da aquisição em 2014, a empresa disse aos reguladores que não seria capaz de vincular os perfis dos usuários do whatsapp e do facebook. Então, em 2016, fez exatamente isso.

Apesar dessa ação regulatória, o facebook está intensificando os esforços para aproximar os usuários de suas diferentes plataformas. Recentemente, a empresa disse que planeja reconstruir a infraestrutura do facebook messenger, instagram e whatsapp para que todos os três serviços sejam executados em uma única plataforma.



Categorias:Opinião, Qualidade

Tags:, , , ,

Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: