Terra: o inferno cada vez mais próximo

O clima vem mudando ao longo da evolução geológica da Terra. Apenas nos últimos 650.000 anos, houve sete ciclos de avanço e recuo glacial, com o fim abrupto da última era glacial, há cerca de 7.000 anos, marcando o início da era climática moderna – e da civilização humana. A maioria dessas mudanças climáticas é atribuída a variações muito pequenas na órbita da Terra que alteram a quantidade de energia solar que o planeta recebe.

clima2Hayrton Rodrigues do Prado Filho –

Segundo a NASA, a tendência de aquecimento atual é de particular importância porque a maior parte é extremamente provável (mais de 95% de probabilidade) para ser o resultado da atividade humana, desde meados da década do século 20 e continuar a uma taxa que é sem precedentes ao longo de décadas a milênios. Satélites em órbita da Terra e outros avanços tecnológicos permitiram aos cientistas ver o panorama geral, coletando muitos tipos diferentes de informações sobre o nosso planeta e seu clima em escala global. Este conjunto de dados, coletados ao longo de muitos anos, revela os sinais de uma alteração do clima.

A natureza de retenção de calor do dióxido de carbono e outros gases foi demonstrada em meados do século XIX. Sua capacidade de afetar a transferência de energia infravermelha através da atmosfera é a base científica de muitos instrumentos usados pela NASA. Não há dúvida de que o aumento dos níveis de gases de efeito estufa deve fazer com que o Planeta como resposta se aqueça.

Os núcleos de gelo retirados da Groenlândia, da Antártida e das geleiras das montanhas tropicais mostram que o clima da Terra responde às mudanças nos níveis de gases do efeito estufa. As evidências antigas também podem ser encontradas em anéis de árvores, sedimentos oceânicos, recifes de corais e camadas de rochas sedimentares. Essa evidência antiga, ou paleoclimática, revela que o aquecimento atual está ocorrendo aproximadamente dez vezes mais rápido que a taxa média de aquecimento da idade do gelo.

O aumento da temperatura global vem sendo uma verdade incontestável. A temperatura média da superfície do planeta subiu cerca de 0,6 °C desde o final do século 19, uma mudança causada principalmente pelo aumento do dióxido de carbono e outras emissões produzidas pelo homem na atmosfera. A maior parte do aquecimento ocorreu nos últimos 35 anos, com os cinco anos mais quentes registrados desde 2010. Não somente 2016 foi o ano mais quente já registrado, mas oito dos 12 meses que compõem o ano – de janeiro a setembro , com exceção de junho, foram os mais quentes registrados nos respectivos meses.

clima16

Este gráfico, baseado na comparação de amostras atmosféricas contidas em núcleos de gelo e medições diretas mais recentes, fornece evidências de que o CO2 atmosférico aumentou desde a Revolução Industrial.

Igualmente, os oceanos estão se aquecendo. Eles absorveram grande parte desse aumento de calor, revelando um aquecimento de mais de 0,4 graus Fahrenheit desde 1969.

Já há evidências do encolhimento de lençóis de gelo da Groenlândia e da Antártica que diminuíram em massa. Dados da Gravity Recovery and Climate Experiment da NASA mostram que a Groenlândia perdeu uma média de 286 bilhões de toneladas de gelo por ano entre 1993 e 2016, enquanto a Antártica perdeu cerca de 127 bilhões de toneladas de gelo por ano durante o mesmo período de tempo. A taxa de perda de massa de gelo da Antártica triplicou na última década.

Outro problema: as geleiras estão recuando em quase todo o mundo – inclusive nos Alpes, Himalaia, Andes, Montanhas Rochosas, Alasca e África. Observações de satélite revelam que a quantidade de cobertura de neve da primavera no Hemisfério Norte diminuiu nas últimas cinco décadas e que a neve está derretendo mais cedo. Tanto a extensão quanto a espessura do gelo marinho do Ártico diminuíram rapidamente nas últimas décadas.

Outra evidência: o nível do mar global subiu cerca de 8 polegadas no século passado. A taxa nas últimas duas décadas, no entanto, é quase o dobro da do século passado e está acelerando ligeiramente a cada ano.

O número de eventos recordes de alta temperatura nos Estados Unidos tem aumentado, enquanto o número de eventos recordes de baixa temperatura vem diminuindo desde 1950. Os EUA também testemunharam um número crescente de eventos intensos de chuvas.

Desde o início da Revolução Industrial, a acidez das águas oceânicas superficiais aumentou em cerca de 30%. Esse aumento é o resultado de humanos emitirem mais dióxido de carbono na atmosfera e, portanto, mais absorvidos pelos oceanos. A quantidade de dióxido de carbono absorvida pela camada superior dos oceanos está aumentando em cerca de 2 bilhões de toneladas por ano.

clima3

Uma camada de gases de efeito estufa – principalmente vapor d’água, e incluindo quantidades muito menores de dióxido de carbono, metano e óxido nitroso – atua como uma manta térmica para a Terra, absorvendo calor e aquecendo a superfície a uma média de 59 º Fahrenheit ou 15º C. A maioria dos cientistas do clima concorda que a principal causa da atual tendência de aquecimento global é a expansão humana que vem provocando o efeito estufa – aquecimento que resulta quando a atmosfera captura o calor irradiado da Terra para o espaço.

Certos gases na atmosfera impedem que o calor escape. Os gases de vida longa que permanecem permanentemente na atmosfera e não respondem física ou quimicamente a mudanças de temperatura são descritos como se estivessem forçando a mudança climática. Gases, como vapor d’água, que respondem física ou quimicamente a mudanças de temperatura, são vistos como feedbacks. Os gases que contribuem para o efeito estufa podem ser conferidos na figura abaixo.

clima4

Pode-se afirmar que o gás de efeito estufa mais abundante, mas importante, atua como um feedback para o clima. O vapor de água aumenta à medida que a atmosfera da Terra se aquece, assim como a possibilidade de nuvens e precipitação, tornando esses alguns dos mecanismos de feedback mais importantes para o efeito estufa.

O dióxido de carbono (CO2) se tornou um componente menor, mas muito importante, da atmosfera, pois é liberado por meio de processos naturais, como erupções respiratórias e vulcânicas, e por meio de atividades humanas, como desmatamento, mudanças no uso da terra e queima de combustíveis fósseis. Os seres humanos aumentaram a concentração atmosférica de CO2 em mais de um terço desde o início da Revolução Industrial. Isso se transformou um item muito importante para forçar a mudança climática.

O metano é um gás hidrocarboneto produzido tanto por meio de fontes naturais quanto por atividades humanas, incluindo a decomposição de resíduos em aterros, agricultura e, especialmente, o cultivo de arroz, bem como a digestão de ruminantes e manejo de esterco associado ao gado doméstico. É um gás de efeito estufa muito mais ativo do que o dióxido de carbono, mas também um que é muito menos abundante na atmosfera.

O óxido nitroso é um gás do efeito estufa produzido pelas práticas de cultivo do solo, especialmente o uso de fertilizantes comerciais e orgânicos, combustão de combustíveis fósseis, produção de ácido nítrico e queima de biomassa. Os clorofluorcarbonos (CFC) são compostos sintéticos inteiramente de origem industrial usados em várias aplicações, mas agora amplamente regulados na produção e liberação para a atmosfera por acordo internacional por sua capacidade de contribuir para a destruição da camada de ozônio. Eles também são gases do efeito estufa.

Para se comparar, quando não há efeito estufa suficiente: o planeta Marte tem uma atmosfera muito fina, quase todo de dióxido de carbono. Por causa da baixa pressão atmosférica, e com pouco ou nenhum metano ou vapor de água para reforçar o fraco efeito estufa, tem uma superfície amplamente congelada que não mostra evidências de vida.

Muito efeito estufa: a atmosfera de Vênus, como Marte, é quase toda de dióxido de carbono. Mas, tem cerca de 154.000 vezes mais dióxido de carbono em sua atmosfera que a Terra (e cerca de 19.000 vezes mais do que Marte), produzindo um efeito estufa descontrolado e uma temperatura da superfície quente o suficiente para derreter o chumbo.

Na Terra, as atividades humanas estão mudando o efeito estufa natural. No último século, a queima de combustíveis fósseis como carvão e petróleo aumentou a concentração de dióxido de carbono atmosférico. Isso acontece porque o processo de queima de carvão ou óleo combina carbono com oxigênio no ar para produzir o CO2. Em menor grau, a limpeza de terras para agricultura, indústria e outras atividades humanas têm aumentado as concentrações dos gases de efeito estufa.

As consequências de mudar a estufa atmosférica natural são difíceis de prever, mas certos efeitos parecem prováveis. Em média, a Terra ficará mais quente. Algumas regiões poderão ter temperaturas mais altas, mas outras não. As condições mais quentes provavelmente levarão a mais evaporação e precipitação em todo o Planeta, mas regiões individuais irão variar, algumas ficando mais úmidas e outras mais secas.

Um efeito estufa mais forte aquecerá os oceanos e parcialmente derreterá os glaciares e outros tipos de gelo, aumentando o nível do mar. A água do oceano também se expandirá ao se aquecer, contribuindo ainda mais para o aumento do seu nível.

Enquanto isso, algumas culturas e outras plantas podem responder favoravelmente ao aumento do CO2 atmosférico, crescendo mais vigorosamente e usando a água de forma mais eficiente. Ao mesmo tempo, as temperaturas mais altas e mudanças nos padrões climáticos podem mudar as áreas onde as plantações crescem melhor e afetam a composição das comunidades de plantas naturais.

O papel da atividade humana

De acordo com a NASA, em seu relatório de avaliação, o Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), um grupo de 1.300 especialistas científicos independentes de países do mundo inteiro sob os auspícios das Nações Unidas, concluiu que há mais de 95% de probabilidade de que as atividades humanas nos últimos 50 anos estão aquecendo o Planeta. As atividades industriais, das quais a civilização moderna depende, elevaram os níveis atmosféricos de dióxido de carbono de 280 partes por milhão para 400 partes por milhão nos últimos 150 anos.

O painel também concluiu que há uma probabilidade superior a 95% de que os gases de efeito estufa produzidos pelo homem, como dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, tenham causado grande parte do aumento observado nas temperaturas da Terra nos últimos 50 anos. O relatório completo do painel para os formuladores de políticas está online em https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers.pdf

Irradiação solar

É razoável supor que as mudanças na produção de energia do sol causariam uma mudança do clima, uma vez que ele é a fonte fundamental de energia que impulsiona o sistema climático. De fato, estudos mostram que a variabilidade solar tem desempenhado um papel nas mudanças climáticas do passado.

Por exemplo, acredita-se que uma diminuição na atividade solar combinada com um aumento na atividade vulcânica tenha ajudado a desencadear a pequena era do gelo entre aproximadamente 1650 e 1850, quando a Groenlândia esfriou de 1410 a 1720 e as geleiras avançaram nos Alpes. Mas, várias linhas de evidência mostram que o atual aquecimento global não pode ser explicado por mudanças na energia do sol.

Desde 1750, a quantidade média de energia proveniente do sol permaneceu constante ou aumentou ligeiramente. Se o aquecimento fosse causado por um sol mais ativo, então os cientistas esperariam ver temperaturas mais altas em todas as camadas da atmosfera. Em vez disso, eles observaram um resfriamento na atmosfera superior e um aquecimento na superfície e nas partes inferiores da atmosfera. Isso porque os gases do efeito estufa estão aprisionando o calor na baixa atmosfera.

Os modelos climáticos que incluem as alterações na irradiação solar não podem reproduzir a tendência de temperatura observada ao longo do último século ou mais sem incluir um aumento nos gases do efeito estufa. A mudança climática global já teve efeitos observáveis no meio ambiente.

As geleiras encolheram, o gelo nos rios e lagos está se desfazendo mais cedo, as áreas de plantas e animais mudaram e as árvores estão florescendo mais cedo. Os efeitos que os cientistas previram no passado resultariam da mudança climática global que está ocorrendo agora: perda de gelo marinho, aumento acelerado do nível do mar e ondas de calor mais longas e mais intensas.

Como um todo, a gama de evidências publicadas indica que os custos de danos líquidos das mudanças climáticas provavelmente serão significativos e aumentarão com o tempo. Os cientistas têm alta confiança de que as temperaturas globais continuarão a subir nas próximas décadas, em grande parte devido aos gases do efeito estufa produzidos pelas atividades humanas.

Conforme o IPCC, a extensão dos efeitos das mudanças climáticas em regiões individuais irá variar ao longo do tempo e com a capacidade de diferentes sistemas sociais e ambientais para mitigar ou adaptar-se à mudança. O IPCC prevê que aumentos na temperatura média global de menos de 1,8 a 5,4º Fahrenheit (1 a 3º C) acima dos níveis de 1990 produzirão impactos benéficos em algumas regiões e prejudiciais em outras. Os custos anuais líquidos aumentarão com o tempo, conforme as temperaturas globais aumentam. “Considerado como um todo”, afirma o IPCC, “a gama de evidências publicadas indica que os custos de danos líquidos das mudanças climáticas provavelmente serão significativos e aumentarão com o tempo”.

clima5

Efeitos futuros nos USA

A duração da estação livre de geada (e a estação de crescimento correspondente) tem aumentado nacionalmente desde os anos 80, com os maiores aumentos ocorrendo no oeste dos Estados Unidos, afetando os ecossistemas e a agricultura. Nos USA, prevê-se que a estação de crescimento continue a se alongar.

Em um futuro em que as emissões de gases causadores do calor continuam a crescer, aumentos de um mês ou mais nos períodos livres e sem geadas são projetados na maior parte do país até o final do século, com aumentos ligeiramente menores nas grandes planícies do norte. Os maiores aumentos na estação livre de geada (mais de oito semanas) são projetados para o oeste, particularmente em áreas elevadas e costeiras. Os aumentos serão consideravelmente menores se as emissões de gases do efeito estufa forem reduzidas.

Outro problema serão a alteração nos padrões de precipitação que em média vem aumentando desde 1900, mas algumas áreas tiveram aumentos maiores que a média nacional, e algumas áreas tiveram decréscimos. Mais precipitação no inverno e na primavera é projetada para o norte dos Estados Unidos, e menos para o sudoeste, ao longo deste século. Projeções do clima no futuro nos USA sugerem que a tendência recente de aumento de eventos de precipitação pesada continuará. Esta tendência é projetada para ocorrer mesmo em regiões onde a precipitação total deverá diminuir, como o Sudoeste.

Secas no Sudoeste e ondas de calor (períodos de tempo anormalmente quente que duram dias ou semanas) em todos os lugares são projetadas para se tornarem mais intensas, e ondas frias menos intensas em todos os lugares. Prevê-se que as temperaturas de verão continuem subindo, e uma redução da umidade do solo, que exacerba as ondas de calor, é projetada para grande parte do oeste e centro dos USA no verão. Até o final deste século, o que tem sido um dia de calor extremo de um evento de um dia a cada 20 anos é projetado para ocorrer a cada dois ou três anos na maior parte da nação.

Além disso, os furacões se tornarão mais fortes e mais intensos. A intensidade, frequência e duração dos furacões do Atlântico Norte, bem como a frequência dos furacões mais fortes (Categoria 4 e 5), aumentaram desde o início dos anos 80. As contribuições relativas de causas humanas e naturais para esses aumentos ainda são incertas. Prevê-se que a intensidade da tempestade associada a furacões e as taxas de precipitação aumentem à medida que o clima continue a aquecer.

clima1

O Oceano Ártico provavelmente se tornará livre de gelo, já que ele vai se tornar essencialmente livre de gelo no verão antes de meados do século.

As alterações do clima no Brasil

Segundo Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), o Centro de Ciência do Sistema Terrestre (CCST) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) e o Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (CEMADEN), pode-se apresentar um sumário dos principais aspectos climáticos e de desastres naturais observados no território brasileiro em 2018, e como essas informações se comparar com a média de 1981 a 2010 (Normal Climatológica – NC). Um resumo pode ser feito: temperatura média anual: 24,6°C, que é 0,7°C acima da NC; temperatura máxima anual: 30,4°C, que é 0,5°C acima da NC; temperatura mínima anual: 19,9°C que é 0,7°C acima da NC; e chuva total anual: 116,9 mm, o que corresponde a -2,5 mm da NC.

Uma análise espacial da temperatura e chuva no Brasil, revelou que houve a predominância de desvios positivos (acima da NC) da temperatura média anual, principalmente em Mato Grosso (MT), Mato Grosso do Sul (MS) e Pernambuco (PE). As chuvas ocorreram abaixo da NC na maior parte do centro-norte do país. As chuvas acima da NC predominaram entre o sul e sudeste do país, com máxima no Rio Grande do Sul (RS).

clima11

Desvio da temperatura média anual (a) e da chuva total anual (b) de 2018 em relação à média de 1981 a 2010

clima12

clima13

Os gráficos a seguir apresentam a evolução anual da temperatura média (°C) e da chuva acumulada (mm) para o período de 1961 a 2018 versus a Normal Climatológica do Brasil 1981-2010, considerando, para o cálculo, estações meteorológicas em operação em 2018. Corroborando o relatório da Organização das Nações Unidas (ONU), os dados revelam que, no Brasil, 2018 ficou entre os quatro anos mais quentes já registrados, e que desde 2012, a temperatura média ficou em torno de 0,5°C acima da NC. As chuvas em 2018 ocorreram com maior frequência quando comparada com os últimos quatro anos. Entretanto, permaneceu abaixo da Normal Climatológica. Destaca-se também que, desde 2010, apenas dois anos (2011 e 2013) ficaram com chuvas acima da Normal Climatológica.

clima14

clima15

O Brasil e as mudanças climáticas: o que Alice no País da Maravilhas tem a dizer?

clima6

Carlos Nobre (IEA-USP)

clima7

Tércio Ambrizzi (IAG-USP)

clima8

Mercedes Bustamante (UnB)

clima9

José Marengo (Cemaden)

clima10

Moacyr Araujo (UFPE)

Dois trechos de Alice no País das Maravilhas, de Lewis Carroll, descrevem bem onde o Brasil está em termos de preparação para as mudanças climáticas e onde deveria estar.

“Não adianta voltar para ontem, porque eu era uma pessoa diferente então.”

“Minha querida, aqui devemos correr o mais rápido que pudermos, apenas para ficar no mesmo lugar. E se você quiser ir a qualquer outro lugar, você deve correr duas vezes mais rápido que isso.”

Não é possível pensar e administrar o país com o olhar fora da realidade do presente e dos riscos futuros. As condições estão mudando muito rapidamente. Não atuar, permanecer parado, significa, na verdade, retroceder, pois não somente as condições se modificam, mas também a forma como outros governos e organizações sociais e econômicas respondem às mudanças climáticas.

Observações sistemáticas de mudanças nas variáveis climáticas e hidrológicas em todo o mundo não deixam mais dúvida de que as mudanças do clima estão ocorrendo. Pesquisas científicas rigorosas demonstram que os gases de efeito estufa emitidos pelas atividades humanas são hoje os principais vetores de mudança. Sem ações de redução das emissões de gases de efeito estufa é provável que ocorram rupturas significativas nos sistemas físicos e ecológicos da Terra e nos sistemas sociais com impactos sobre a segurança alimentar, hídrica, energética e a saúde humana.

A comunidade científica brasileira tem contribuído para o avanço da compreensão de mudanças climáticas e seus efeitos, em particular sobre os impactos para nosso continente. Nossa capacidade de olhar a Terra como um todo e modelar o complexo sistema de interações entre superfície terrestre, oceano, criosfera e atmosfera, envolvendo tanto processos físicos como biológicos, avançou significativamente nas últimas décadas.

Sempre haverá algum nível de incerteza na compreensão de um sistema tão complexo quanto o clima global e suas manifestações locais. No entanto, o nível de concordância científica sobre o aquecimento global antropogênico é extremamente alto porque as evidências de apoio são esmagadoramente fortes.

A despeito de todas as evidências científicas sérias disponíveis, a geração de desinformação com argumentos contra a ciência climática persiste. Uma agenda anticiência e tomadores de decisão que desconsideram a primazia do conhecimento representam um grave descompromisso com a sociedade brasileira, e com o destino das futuras gerações.

Alegar um viés ideológico na veracidade das mudanças climáticas provocadas pelas atividades humanas cria obstáculos para ações concretas por parte do governo e da sociedade para nossa adaptação. E por que precisamos nos preparar para um clima em mudança? Embora esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa sejam imprescindíveis, as emissões pretéritas continuarão a impactar o clima global por muitas décadas até séculos.

Além disso, uma redução lenta de emissões futuras significa que as alterações climáticas adicionais irão agravar os impactos que diversas comunidades e setores da economia já estão experimentando. Nos últimos anos, eventos climáticos extremos têm deflagrado inundações, deslizamentos de terra, secas e incêndios florestais. Tais eventos deverão aumentar ainda mais no futuro devido às mudanças climáticas.

O Brasil deve se preparar para um clima em mudança que impacta a economia e a sociedade. É preciso lembrar que as mudanças climáticas têm impactos desproporcionais sobre diferentes segmentos sociais e as questões de justiça social devem ser amplamente debatidas e consideradas.

Para isso, mudanças climáticas devem ser integradas na formulação de políticas públicas abrangentes e na elaboração e identificação de ações de mitigação e adaptação para aumentar a resiliência de serviços e infraestrutura. Nossos sistemas naturais constituem um importante ativo do país no enfrentamento das mudanças climáticas por meio de soluções baseadas na natureza e nos serviços ecossistêmicos com melhoria da qualidade de vida da população.

O Brasil precisa retomar com seriedade essa agenda da qual já foi um protagonista global respeitado. Contamos com uma comunidade científica qualificada e atuante na área de mudanças climáticas, que vem contribuindo para o esforço mundial de geração de conhecimento e na elaboração de soluções.

Não há tempo a perder encobrindo os fatos com alegações espúrias e irresponsáveis que não encontram respaldo em boas práticas científicas. A sociedade brasileira tem o direito de estar preparada para enfrentar as mudanças climáticas por meio da gestão eficiente de seus governantes e, ao mesmo tempo, o dever de contribuir para os esforços globais de mitigação, respaldados por conhecimento científico robusto.

(Este artigo foi escrito com apoio do grupo Coalizão Ciência e Sociedade, formado por aproximadamente 50 cientistas de diversas instituições de pesquisa do país)

Fonte: Jornal da USP



Categorias:Qualidade

Tags:, , , , ,

3 respostas

  1. Há uma série de cientistas, com o mesmo valor de vocês, muitos formados nas mesmas universidades, com os mesmos pós-doutorados. Todos PHD. Essa “série” de cientistas dizem e explicam que “o aquecimento global é uma jogada do “socialismo”, cuja filosofia é “anticonsumista”. Se diminui a produção, para “não poluir”, diminui também o “consumo”. Me digam, “sabichões”, quais de vós tem razão ????????????

    • Meu caro Pericles: não me considero sabichão mesmo tendo estudado muito. Sou apenas um jornalista que escreve baseado em fontes. No caso do texto citado, a fonte foi a NASA que eu espero você conheça. Não sou de esquerda, nem socialista e nem defendo bandidos. Mas, as mudanças climáticas estão em todos os lugares. Basta visitar um local onde você foi há dez anos e voltar lá. Se tiver fotos, leve-as com você. Não fique assustado. Rios que para atravessar davam no peito, hoje não chega aos joelhos. Enfim, a realidade futura, que parece cada vez mais perto, vai falar por nós. Saudações.
      Hayrton

  2. Caro Hayrton, Não é nossa intenção politizar ou polemizar vosso brilhante e importante trabalho, o efeito estufa, não segue as fronteiras delineadas pelos humanos e também não se alojam nos continentes ou nas cidades como aconteceu nos séculos XVIII e XIX em cidades como Londres, Nova York, Rio de Janeiro e tantas outras que tinham que encontrar soluções para sua água e seus esgotos. O problema é global, mas as instituições máximas globais continuam com o pensamento dos séculos anteriores ou como alguns autores definem o bloco do Norte e o do Sul, os ricos e os pobres, grupos de trabalho foram criados dentro das comissões da ONU, com objetivos claros, deixar como está ou levar vantagem. O tripé apontado pelo brilhante John Elkington nunca foi colocado em prática, somente um dos pés tem apoio o “lucro”, o povo (somente os ricos) e o planeta….. Sou otimista, mas realista e acredito que somente quando o “lucro” começar a diminuir é que medidas de sustentabilidade começarão a ser tomadas, oxalá não seja tarde demais
    Parabéns pelo vosso artigo, é um alerta
    Mario L.A.Teixeira

Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: